Please enable Javascript to view the contents

均衡挂机头:福伦达VM28 F2.8

 ·  ☕ 3 分钟 · 👀... 阅读

日福也是福。

均衡

正面E39滤镜
↑VM28 2.8: 正面E39滤镜

虽然蔡司近十年在民用光学镜头市场销声匿迹令人唏嘘,但作为蔡司代工厂的确善能福伦达反倒给出了些亮眼的表现,而2023年发布的VM 28 2.8 Color Skopar便是其中之一。其最大的亮点便是高性价比的均衡表现:同时兼顾了一流的做工+小巧的体积+不俗的素质+实惠的价格(比它更小巧的素质都差一截,比它素质更好的体积又大一截,唯一的例外是徕卡28 2.8,但价格却贵几倍)。

配M3
↑VM28 2.8: 配M3

外观

最近几年福伦达总算是开窍扔掉钢嘴了,新发布的几枚镜头颜值立马提升(莫非当初为了代工ZM镜头,库存里钢嘴买太多了?),甚至还送了配套遮光罩。VM28 2.8分type 1和type 2两种造型,其中type 1还在M口之外细分了LTM螺口的版本,不得不说是用心了。

接在M9P上非常小巧
↑VM28 2.8: 接在M9P上非常小巧

颜值上我更喜欢type 2简约现代的造型,但这个造型直上直下,总觉得少了些设计感,单纯靠体积小巧这点取胜。由于type 2自带月牙扳手,所以黄斑对焦时比捏着我上一枚老佳能28 2.8 LTM窄窄的对焦环方便很多。但如果打算用超焦距区域对焦(选好光圈和预估对焦距离后就不轻易调整镜头了),我反而会更喜欢type 1的设计: type 2的对焦环更大,光圈环也更靠外,扫街盲派/抓拍时其实更容易误触。

禄来Sonnar 40 2.8 LTM vs 福伦达VM 28 2.8 vs 佳能28 2.8 LTM。题外话,禄来有个类似大小的遮光罩是在镜头外缘卡住固定的,滤镜可以同时安装在遮光罩里面;而VM28 2.8的遮光罩是螺纹设计,只能串联叠加UV镜和遮光罩
↑镜头体积对比: 禄来Sonnar 40 2.8 LTM vs 福伦达VM 28 2.8 vs 佳能28 2.8 LTM。题外话,禄来有个类似大小的遮光罩是在镜头外缘卡住固定的,滤镜可以同时安装在遮光罩里面;而VM28 2.8的遮光罩是螺纹设计,只能串联叠加UV镜和遮光罩

另外type 2最近对焦距离“优化”到0.5米,但经过0.7米时却没有限位提示,属于"给了"但又“只给了一半”;我觉得还不如像type 1那样老老实实做成0.7米实在。

最近对焦距离0.5米但没有限位提示
↑VM28 2.8: 最近对焦距离0.5米但没有限位提示

画质

转接在徕卡CL上,我为了体积最小化把遮光罩换成了银色UV镜
↑VM28 2.8: 转接在徕卡CL上,我为了体积最小化把遮光罩换成了银色UV镜

VM28 2.8接在数码机上时,锐度和反差都很高,边角画质和炫光控制也相当不错(广角头还是得配好镀膜,佳能28 2.8 LTM作为上世纪的老镜头逆光太容易产生炫光了),唯二稍显不足的地方:

  1. 影调不如徕卡那枚28 2.8控制得细腻:这枚vm在肩部和趾部过渡区更窄,光比大的画面更容易呈现出死黑死白;
  2. 颜色也不如徕卡那么“正”,依然是日福一如既往的偏青绿色(尤其在m9的ccd上有时暗部会偏的非常脏!cmos上偏色还算在正常范围内,问题不大)

另外这枚镜头全开暗角偏大,不过我基本都是F8超焦距使用所以体会不深。主要痛点还是偏色后期比较麻烦。

在CL上画面颜色更正
↑VM28 2.8: 在CL上画面颜色更正

样片

禄来40 2.8 LTM,宾得FA43 1.9,VM28 2.8转接徕卡CL,理光GR3x HDF
↑40mm爱好者: 禄来40 2.8 LTM,宾得FA43 1.9,VM28 2.8转接徕卡CL,理光GR3x HDF

作为标头党,我还是更习惯把VM28 2.8转接在CL上等效42mm的视角,出片率也更高。但这次带着这枚镜头挂在M9P上,确实发现广角+近距离构图时带来的更强烈的视觉冲击力。感觉28mm想要拍出彩,跟被摄主体的距离大概得在1米左右(40mm的镜头我习惯预判3米或更远)。下面的样图都是光圈F8超焦距抓拍。

M9P
↑机身: M9P

M9P
↑机身: M9P

M9P
↑机身: M9P

M9P
↑机身: M9P

M9P
↑机身: M9P

M9P
↑机身: M9P

M9P
↑机身: M9P

M9P
↑机身: M9P

M9P
↑机身: M9P

CL
↑机身: CL

CL
↑机身: CL

CL
↑机身: CL

CL
↑机身: CL

CL
↑机身: CL

CL
↑机身: CL

CL
↑机身: CL

CL
↑机身: CL

CL
↑机身: CL

您的鼓励是我最大的动力