幽幽蓝光，银白绝唱
历史
标头党碰到好看的老镜头总是忍不住下单。传说斯坦海尔的蓝色很有味道，最近机缘巧合遇到这枚M42口的银色标头，便决定收回来试试毒。
简单介绍下，斯坦海尔（Steinheil，以下简称海尔）是一家位于西德慕尼黑（München）的光学仪器和镜头生产厂，早年生产天文望远镜起家，也曾短暂推出过一些有意思的相机（如Steinheil Casca系列可换镜头旁轴相机。这相机据说很厉害，徕卡先通过法律手段把Casca II赶出市场，转头就在M3上“借鉴”了不少Casca II的设计思路）。海尔的历史可追溯至19世纪初期（晚于福伦达，早于蔡司），早年一直是光学设计的先驱，可惜经过二战摧残逐渐家道中落，于1970年代末宣告破产。
上世纪中叶破产前夕，看着蓬勃发展的小画幅相机市场，海尔决定搏一搏，给当时流行的135相机卡口（如M42和Exakta）以第三方身份生产镜头。跟光学大厂（如蔡司，施耐德等）相比，海尔绝对算是个小厂，生产镜头的数量不算多，为了卖钱必须差异化竞争，所以开了两条产品线：
- 以C打头命名的青春版小光圈镜头线，靠削减生产成本，薄利多销走量来赚钱
- 以Q打头命名的尊享版大光圈产品线，倾全力用上最好的玻璃和精致的做工，走高端路线打出市场名声
结构
今天的主角便是在老玩家群里拥有不俗口碑的海尔Q高端产品线的标头代表，即使放在数量众多竞争激烈的M42口标头里也能排前几名的：Quinon 55mm f/1.9（早期银色款）。海尔镀膜都是单层的，有容易磨损的坏名声，但这枚镀膜通透无损，属实难得。镀膜呈幽幽的蓝色，跟同时期其他家的标头都不同（徕卡R50 e43是深紫色，施耐德xenon是浅紫，赛破铜和凹玉则都是琥珀色）
Quinon并没有采用多么复杂的光学设计，是标准的六片四组双高斯结构。我收集标准镜头都是按照镜头结构来入手，这枚Quinon其实跟手头施耐德Xenon 50 1.9采用了相同的6片4组设计，不过镜片材料和镀膜都不一样。
作为对比，以下是上面几枚单反镜头的结构：
- Schneider Xenon 50 f1.9: 6片4组
- Steinheil Quinon 55 f1.9: 6片4组
- Leica Summicron-R 50 f2 (v1): 6片5组
- Voigtlandet Septon 50 f2: 7片5组
- Zeiss Ultron 50 f1.8: 7片6组
机身
M42口镜头可以很方便转接在宾得K口相机上。我选择挂在LX上，还挺和谐。
对比
对于相同光学结构的Quinon和Xenon，我在家用无反（徕卡SL）小测了下：
总的来说，我不太严谨的结论是，
- 锐度：Quinon中心似乎比xenon更锐，但边缘像差比xenon多。
- 颜色：Quinon有淡淡的蓝调，整体比DKL的Xenon更浓郁（但据说M42版的Xenon也挺浓郁）。
- 散景：Xenon二线性明显，而Quinon则有柔而润的边界过渡。
- 画面整体：Xenon就是所谓“真水无香”那种中性锐利风，而Quinon锐利的焦内配合迅速弱化的边角，搭配更浓郁的色彩（老镜头范畴内的浓郁，不是现代镜头那种高反差高对比度风格），很适合拍出具有氛围感的画面。
看来即使光学结构相同，采用不同的玻璃和镀膜设计，实际出片还是会有明显差异。
胶片
目前只带着Quinon在外拍了一卷自己分装的Ilford HP5黑白卷。扫描出来很多划痕都是去年第一次分装100ft盘片误操作分装器产生的（哭死，我那次一口气分装出来20卷，全都被划伤，现在总算快被我消耗完了。。。），权且看看氛围吧。以后拍了彩色负片再贴上来，毕竟Quinon这枚镜头口碑最好的是其出片的颜色。
