禄莱咋选？我全要!

水深

经手的禄莱也不下五六台了，说禄莱水深是真的毫不夸张，这类精密机械如果保养不当，真的太容易出问题了。之前为了贪便宜，在没有当面检查的情况下从eBay上淘3.5E/3.5F/2.8D…各种机型，结果到手发现都有各种机械上的暗病，基本都需要额外花钱找师傅做保养，很麻烦，结果入了出出了又入折腾浪费了不少钱。

最后发现，买禄莱，一定得找靠谱的卖家，且最好直接买刚保养过的机子然后当面验货。

我最后收藏的这两台，3.5F六枚玉版是从一个禄莱官方维修师傅Jimmy Koh（新加坡华人师傅）在禄莱倒闭后出来单干开的相机店直接“截单”过来的（我去他相机店修另一台3.5E的时候，他正在给这台刚保养完的3.5F拍产品图，都还没来得及挂到网上就被我当场拿下了）另一台是从一个摄影老爷爷那里入的，他是第一任机主，很爱惜器材所以入了之后也基本不用做保养，镜片也是很好的成色，甚至Xenotar的镀膜都还在。

最喜欢的果然还是这台配了蔡司planar的3.5F：后期type 3版，带六枚镜片，查序列号大概是1965年生产的。因为刚经过Jimmy的保养，机械手感比我之前入的另一台没保养过的六枚玉3.5F好了太多，测光也很准，拍起照来体验感拉满。

值得一提的是F这一代的官方皮套设计很用心，是可拆卸顶盖，挂在脖子上时就不用担心像前几代那样打开的盖子到处晃了。

另一台1955年左右生产的2.8C纯粹是因为想凑齐施耐德的xenotar镜头，且2.8C是最后一代拥有十叶光圈的机型，收小光圈的话焦外光斑会更圆润。施耐德这枚xenotar论素质貌似是不及蔡司planar 2.8的¹，但说起来很怪，实际拍照片，尤其是黑白胶片的时候，我其实更偏爱用施耐德出片（所谓“玄学”加成）。而且不知不觉中收了超多施耐德的镜头，dkl里面的Curtagon 28mm f/4，Curtagon 35mm f/2.8，Xenon 50mm f/1.9，Tele-Arton 85mm f/4，放大头我也都用的施耐德（Componon-S 50mm F/2.8和80mm f/4）。施耐德真是便宜大碗又玄学的存在。

由于禄莱2.8C没有测光，最近一直在找合适的冷靴配件来挂测光表，发现Reveni lab的这款遮光罩就很方便挂一个测光表在侧面，拿来给我的2.8C用简直完美。遮光罩3D打印的，做工不错。有一定弹性不容易断。从加拿大邮寄来美国也不贵。

禄莱这个坑，很深，但这么折腾下来，还是庆幸找到了满意的机子。进一步的玩法，就是拍立得后背的加成了。

样片

实际使用拍照时，蔡司和施耐德镜头的区别其实并不大，我反正不太能直接看出来。最影响成像质量的还是镜头本身的成色（镀膜有无磨损，镜片有无划痕，内部是否有霉菌或起雾）。至于3.5和2.8系列之间区别还挺大的，主要是在重量上：3.5系列不仅轻一点，重心也更靠近机身内部，挂在脖子上体验会比重心靠前的2.8系列更轻松；成像上来看，我感觉2.8似乎拍远景会比3.5呈现更多细节，而3.5则在近景会比2.8更锐丽一点（但也不确定这是否是我经手过的几台相机本身的个体差异）。

以下样片既有3.5又有2.8，既有蔡司又有施耐德，型号也是横跨了CDEF，就不做具体区分了（反正最锐的那几张都是3.5F蔡司拍的）。

黑白

首先是使用Rolleikin 2配件玩135宽幅拍的几张片子。为了拍宽幅，我故意没在机身上装遮光板和齿孔步进限位器，所以不会自动停片，过片全靠手感（所以拍重影了好几张）。

下面是全尺寸6*6的黑白照。使用徕卡SL+尼康ais 55 2.8翻拍。

彩负

其中彩色负片是我在家自己冲洗的，温度控制误差和药剂复用过期问题导致颜色会有点偏，权当看个氛围感吧。